¿TRADICIONAL O CONTEMPORÁNEO?

Afirmaba ayer un simpático anónimo que a mi me gustan más los artistas tradicionales que los contemporáneos. Bueno, sobre el comentario -segúramente de un cachondo- no es necesario volver, pero sobre esa dualidad que planteaba sí que me gustaría hacer alguna reflexión. Es importante entender qué es la tradición, qué lo tradicional. Para él, muy del lado de lo contemporáneo -y no creo que por convicción, sino por simple acoplamiento temporal-, el término tradicional está asociado a pasado, a algo caduco y muerto. Claro, ahí está el error, el inmenso error, porque, siguiendo al "adocenado" Ramón Gaya, creemos que no es posible el futuro sin un pasado, no es posible avanzar sin saber de dónde venimos, no es posible hablar sin haber aprendido a ello..., es decir, Tradición no es algo muerto, sino lo único que le da sentido al porvenir. Sólo los soberbios creen ser los inventores del presente, sólo los superficiales asocian vivo con presente y muerto con pasado. El homenajeante Lucas, aunque de momento pueda comerse una paella, hace unas obras muertas porque sigue balbuceando la vacuidad del arte oficial que iniciaron algunos pillastres hace ya un siglo, mientras que Giotto, ya sin poder darle satisfacción a sus papilas gustativas, aún continúa vivo a través de su obra. Es tan obvio todo esto...