Nuestro amigo Joaquín Sánchez nos facilita esta inormación de la Cafetería "El rincón de Pablo", en la calle de La Merced. No entiendo muy bien por qué irá más gente al paro cuando no se pueda fumar en los bares; más bien los fumadores trabajarán más y pasarán menos tiempo en los bares, digo yo.
16 comentarios:
Entiendo que todo cambio trae quejas con más y con menos fundamento. Los hosteleros que han gastado dinero en dos zonas estarán enfadados con esta legislación tan dubitativa.
Lo cierto es que el tabaco es malo, que hay un porcentaje de la población mucho menor que hace veinte años que sigue fumando, y que aunque sean pocos, en un sitio cerrado, son muy molestos y en definitiva obligan a fumar sus humos a quien no quiere. Y que pasará como en otros países muy fumatas como Francia e Irlanda, que la gente se hará enseguida, que a pesar del frío se saldrán a la calle y habrá conversaciones y ligoteo bajo las farolas, y seguiremos tomando pintxos, cafés, buen vino y cerveza,...
Una ex-fumadora con épocas de ligeras recaidas.
Esa es la triste realidad, siempre tergiversada, siempre llevada a la sinrazón de los extremos. Seguro que quien ha redactado ese cartel oye a Jiménez Losantos todas las mañanas. Mira que hay gente cabezona que, en vez de abrirse, se empeña en atrincherarse en su locura. ¿Pero es que no ves, so bocazas, que con ese mensaje lo único que consigues es ahuyentar a la clientela?
No estoy de acuerdo en absoluto con la ley antitabaco, no voy a entrar a hablar del fariseismo del gobierno, que nutre sus arcas con los impuestos al tabaco y encima lo vende, de lo que quiero hablar es de que para dar libertad a unos, se cercena la de otros y convendréis en que eso no es justo.
Hasta ahora, si hay un local en el que se permita fumar y otro en el que no, tenemos la posibilidad de optar, después de la implantación de la ley, no podremos hacerlo. Y a eso es exactamente a lo que se refiere ese cartel, a que a partir de ahora habrá mucha gente que como yo haré, no pisaremos un restaurante cerrado, y eso sumado a la crisis actual es igual a despedir a gente igual a mas paro.
Toma ya,Sebastian hablando de la sinrazón de los extremos,le llama bocazas,cabezota, y para colmo y a modo de ofensa,esta seguro que por las mañanas oye a Jiménez Losantos.Esto para el es ser totalmente ecuanime y estar abierto a todas las opiniones.
Una pena que haya gentes con tan poca visión comercial. El chascarrillo de bar, la risotada fácil, las valoraciones sin fundamento y demás, me hacen pensar que habrá habido muchos clientes del bar, que incluso hayan aplaudido la iniciativa del dueño, se hayan reido a carcajada limpia...e incluso que hayan culpado a Zapatero de sus pobres vidas... A mi me provoca una profunda pena, creer que hay gente tan simple, tan pobre y tan obtusa, pero que finalmente hacen la masa, los votos, los gobiernos, y finalmente son usados como una colilla al servicio de quien quiere perpetuarse en el poder, aunque sea con chascarrillos y conversaciones de bar.
Jkn
Entonces que proponen los ortodoxos. ¿O todo o nada? Pues como se vende tabaco ¿un gobierno no está legitimado a proteger de una sustancia nociva a gran parte de la población que no quiere consumirla?
Yo estoy a favor de que las personas hagan más llevadera la vida con sustancias que les relajen, les alegre momentáneamente o les quite dolor físico y/o psicológico, pero siempre que ésto no coaccione o vaya en contra de otras personas. El tabaco, si no se masca o esnifa afecta a cualquiera que esté al lado. Y la actual ley antitabaco tan laxa no sirve de nada, ya que casi no hay espacios sin humo y algunos no se respetan (vayan a un frontón y sus puros).
El estado somos todas, y los impuestos en sustancias no demasiado buenas o malas para la salud (alcohol y tabaco) creo que es adecuado que sean caras y con unos impuestos altos, que den dinero para servicios sociales, educativos, sanitarios, de absoluta necesidad.
Y si queremos drogas, pues las pagamos con todas las consecuencias, señores, con sus impuestos debidos, y sin molestar demasiado.
Pienso fumar todo lo que quiera,mi vida es mia,ylo mismo que se puede abortar como un derecho sobre nuestro cuerpo,mis pulmones son mios y nadie puede decirme lo que tengo que hacer con ellos.
Tus pulmones son tuyos, y tu hígado, etc.; pero el de los demás no. Tienes derecho a abortar pero si decides seguir adelante vives con intensidad las consecuencias de tu decisión de beber alcohol o consumir tabaco.
Fuma cariño, pero no le eches el humo a mis hijas.
Brindo por tu decisión añorando un buen vino, si te hace más llevadera tu vida el tabaco aunque te la acorte, pues tira que a mi me parece muy respetable.
P.D.: ¡Estoy muy peleona!
Toñi,como te atreves a decirle nada a Sebastian,"estos"que tienen tanto talante y son lo más de lo más.
El elemplo de abortar aqui no vale a no ser que te dieran con el feto en la trompa,pulmones.
Cómo perdéis el tiempo, probres diablos. Que si sí, que si no. Poneros a trabajar, hombre, que ya está bien de majaderías. Que si sí, que si no. Venga ya.
Haciendo hoyos que estaras tu,listezas.
No entiendo las prohibiciones, no entiendo que un estado -unas gentes- tengan que prohibir y castigar las conductas individuales, pero caminamos a marchas forzadas hacia ese Gran Hermano.
¿Por qué me multan por no llevar casco en la moto? ¿a quién perjudica eso? ¿Por qué no se puede fumar en un lugar público donde se anuncia que se puede fumar? ¿Por qué luchan contra el tabaco y no contra el alcohol, el estrés, la polución o el destrozo medioambiental de las recalificaciones urbanísticas?
Es todo una gran mentira teñida de tutela paternalista.
Buenos días.
Coño Juan, porque cuando bebes te jodes tu hígado, pero cuando fumas te jodes tus pulmones y además los de los que tienes al lado.
Es así de fácil.
ANÓNIMO
¿La foto contiene otras críticas, además de la de la prohibición al tabaco? lo digo por el personaje.
El personaje, amigo, quiso posar delante del cartel. Él sabrá por qué.
Publicar un comentario