Si esto no fuera un Banski, sería una mierda enmarcada por un hortera. Pero es que, si esta mierda no se hubiera auto-destruido, hoy nadie hablaría de ella, ni de las subastas, ni del millón y pico de euros, ni de arte supercontemporáneo...; sin embargo es un Banski auténtico, vale lo que se paga -o dicen que se paga- por él y representa el tiempo oficial del arte actual. Quizá el auténtico arte -ese que generaba obras y no ideas y ocurrencias- se haya retraído de nuevo al fondo de las cuevas, como decía Gaya.
3 comentarios:
Banksy, se escribe Banksy (imagina que ves escrito Jaya, o Galla). Y, te guste o no su tipo de arte, tiene obras geniales, que te animo a conocer, a disfrutar sin prejuicios de su enorme creatividad.
La verdad es que me interesa tan poco este hombre -o nombre-, que no me he preocupado por ver cómo se escribe perfectamente su apellido. En cualquier caso todos sabemos de quién hablo y, desde luego, mi falta no es despreciativa a la persona. Quizá sí a la obra. En cualquier caso, si un inglés escribe Belazquez, tampoco pasa nada más allá de dejar de manifiesto su falta de atención o de interés por Velázquez. Que los hay.
Y por desgracia he tenido la oportunidad de saber sobre la obra de este grafitero, no en vano el "tinglado" del que surge se vale de los medios de comunicación más que de las galerías o los museos.
No, claro, no me interesa en absoluto este tipo de "arte" basado en la genialidad mediática y en la fotografía, de ahí mi entrada de hoy. Pero claro, entiendo que existan en el mundo personas que sí les interese, que sí lo entiendan y que sí lo compren, faltaría más.
Buenos días.
El arte es una cosa muy subjetiva, así que con su pan se lo coma daca uno.
Desde luego yo no pagaría ni un euro por ese tipo de arte.
Publicar un comentario